MỘT BÀI VIẾT LẠI MUỐN GỞI TỚI TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG: ĐẤT NƯỚC TRƯỚC NGUY CƠ TỒN VONG

 MỘT BÀI VIẾT LẠI MUỐN GỞI TỚI

TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG:

ĐẤT NƯỚC TRƯỚC NGUY CƠ TỒN VONG

Việt Nam với một lịch sử oai hùng, từng chiến thắng oanh liệt những kẻ thù xâm lược hùng mạnh nhất thế giới, vậy tại sao người đứng đầu ĐCS VN là TBT Nguyễn Phú Trọng từng tuyên bố chế độ nước ta đang đứng trước “nguy cơ tồn vong”?

Nếu đọc loạt bài Những bài học từ sự sụp đổ của Đảng CS Liên Xô trên báo Nhandan.online thì thấy TBT Nguyễn Phú Trọng, cũng là một vị GSTS về lý luận, quả là có “tầm nhìn xa”.

Coi lại những bài học từ sự tan vỡ của Liên Xô thì quan trọng nhất là do sự xoá bỏ nguyên tắc tập trung dân chủ trong sinh hoạt Đảng của Lê Nin. Từ đó dẫn đến sai lầm trong công tác tổ chức cán bộ, biến Nhà nước Liên Xô thành một nhà nước phong kiến trá hình, đẻ ra tầng lớp đặc quyền, đặc lợi, gây ra sự bất mãn sâu sắc trong xã hội Liên Xô. Khi đất nước đứng trước nguy cơ tồn vong, bọn tham nhũng đó đã thúc đẩy vứt bỏ CNXH đi theo con đường TBCN để hợp thức hóa tài sản. Chính vậy, Nhà kinh tế Mỹ David Code mới có một câu nói nổi tiếng: “Đảng CS Liên Xô là chính đảng duy nhất làm giàu trong tang lễ của chính mình”.

Nước Nga sau sự sụp đổ của LX đã hồi phục phần nào. Nhưng Tổng thống Nga Putin vẫn phải chua xót nói: “Sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết là một thảm hoạ địa chính trị lớn nhất của thể kỷ 20”. Đến cả Solzhenitsyn, một nhà văn đã kịch liệt phủ định Stalin, được phương Tây trao giải Nobel, khi suy ngẫm lại cũng phải thừa nhận: “Tôi đã hại Tổ quốc Nga”. Còn cựu Tổng thống Ukraine Kravchuk, một trong ba nhân vật tham gia ký kết hiệp định giải thể Liên Xô sau này cũng nói: “Nếu như năm 1991, tôi biết được cục diện đất nước sẽ phát triển như hôm nay thì khi đó tôi đã nhất quyết chặt đứt cánh tay mình chứ không ký vào Hiệp định”. Còn VN ta nếu sụp đổ, với một lịch sử bị xâu xé và trình độ thấp, chắc chắn sẽ không thể được như Nga hôm nay mà sẽ là giành giật cấu xé, sẽ là bản sao dạng Pakistan, Apganistan, Irac hoặc Lybi,…, gì đó!

xxx

Trên báo nguoicaotuoi mới in một bài gây dậy sóng dư luận về “phần nổi” tài sản khủng của ông Trần Văn Truyền, cựu Ủy viên Trung ương Đảng, cựu Tổng Thanh tra Chính phủ. Nhưng chuyện ông Truyền dù có thật đi chăng nữa cũng chỉ là chuyện nhỏ so với chuyện người ta đang chống ngoại cảm. Bởi chuyện ông Truyền nếu đúng chỉ là do lòng tham. Nó là sản phẩm của lỗi hệ thống do cơ chế kiểm soát thu nhập và chi tiêu của công chức ở ta còn rất kém! Nếu thực hiện tốt cơ chế kiểm soát là sẽ giải quyết được vấn đề. Còn việc người ta đang chống các nhà ngoại cảm tệ hại hơn nhiều bởi nó là tội ác. Họ ngang nhiên sử dụng quyền lực và cơ quan truyền thông của nhà nước vu cáo, không chỉ người thường mà là người có công, là đại ân nhân của bao gia đình liệt sĩ. Hơn nữa, làm vậy họ còn phủ nhận di hài của những người anh hùng. Các liệt sĩ, sau bao năm vất vưởng nơi hoang lạnh, nay được tìm thấy thì lại bị phủ nhận! Hỏi có đau xót nào hơn?!

xxx

Có một hiện tượng lạ, dường như có một sự “hợp đồng tác chiến” giữa Bộ Quốc phòng và VTV, một loạt tướng, tá đều phản bác ngoại cảm. Trên http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/147284/bo-quoc-phong-khong-bao-gio-nho-ngoai-cam.html, Thượng tướng Lê Hữu Đức, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, nói: “Bộ Quốc phòng tìm hài cốt liệt sĩ không bao giờ nhờ các nhà ngoại cảm”. Tiếp theo, trên http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/147356/bo-truong-quoc-phong--khong-nen-tin-nha-ngoai-cam.html, ông Đại tướng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh cũng nói: “Tôi đề nghị không nên tin vào lời của các nhà ngoại cảm”.

Nhưng nói như trên, hai ông tướng không chỉ sai thực tế mà còn ngược với việc làm của cả Bộ Quốc phòng của chính các ông nữa. Vì vụ tìm cái đầu LS Phùng Chí Kiên, theo đề nghị của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, chính Bộ Quốc phòng đã nhờ Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng. Trung tướng Triệu Xuân Hòa, khi làm Tư lệnh QK7, đã đến tận Mây Tầu, Xuyên Mộc, thay mặt “lực lượng võ trang QK” cám ơn cô Vũ Thị Hòa, hứa tạo mọi điều kiện cho đoàn Tâm Đức Yên Bái của cô tìm hài cốt liệt sĩ, còn tranh thủ “nhờ cô tìm giúp cậu ruột vợ tôi”! Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Doanh, nguyên Phó Tư lệnh Mặt trận 479 và Quân Đoàn 4, Giám đốc Trung tâm Thông tin Tìm kiếm HCLS cũng đã đích thân nhờ cô Vũ Thị Hòa chỉ dẫn vụ tìm các liệt sĩ ở Tống Lê Chân (Cần Lê, Tây Ninh); v.v…

Còn trong thực tế hiện tượng tìm hài cốt liệt sĩ bằng khả năng đặc biệt mà truyền thông đã quen gọi là “ngoại cảm” đã có cả một quá trình dài, đã đạt được kết quả rất lớn lao, là một thực tại khách quan, không phải ai cứ muốn là xóa sạch được. Quá trình đó cũng không phải là mê tín dị đoan mà đã được lãnh đạo nhà nước ở các thời kỳ quan tâm, từng tổ chức khảo nghiệm. Chính Viện Pháp y Quân đội của Bộ Quốc phòng và Viện KHHS của Bộ Công an đã tuyên bố ngay trên VTV trước đây: “khả năng ngoại cảm là có thực”!

Cụ thể, các nhà ngoại cảm đã tìm thấy hàng chục vạn hài cốt, đặc biệt có những vụ rất lớn như cô Bích Hằng và cô Năm Nghĩa đã chỉ dẫn việc khai quật các hố chôn hàng ngàn liệt sĩ ở Nhà tù Phú Quốc;  Bích Hằng cũng tìm thấy mấy trăm liệt sĩ ở rừng Knak Tây Nguyên; tương tự cô Vũ Thị Hòa cũng tìm được mấy trăm liệt sĩ ở Núi Mây Tầu (Xuyên Mộc), các liệt sĩ từng bị bắn hạ khi vượt ngục ở Nhà Lao Tân Hiệp (Biên Hòa) và các liệt sĩ hy sinh trong trận đánh Tống Lê Chân (Cần Lê, Tây Ninh) nổi tiếng. Như vậy, dù có tặng Huân chương Chiến công, danh hiệu Anh hùng Lao động cho họ cũng còn chưa xứng, cớ sao lại có sự lộn ngược, sao lại có chuyện VTV và Bộ Quốc phòng đang tìm mọi cách vu cáo họ lừa đảo?!

Chính nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Liên cũng đã tìm thấy hài cốt TBT Trần Phú tại Công viên Lê Thị Riêng. Đại tướng Mai Chí Thọ từng “cám ơn cháu Liên”. Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình cũng từng viết thư cám ơn Nhà ngoại cảm Nguyễn Văn Liên đã “rất chính xác” trong việc “tìm giúp mộ liệt sĩ Lê Duy Nhuận, là chồng của bạn tôi, chị Duy Liên - Nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh”. Thủ tướng Phan Văn Khải cũng từng có ý kiến: "Hoan nghênh cố gắng tích cực của anh Nguyễn Văn Liên trong tham gia khảo nghiệm và đã giúp tìm được hài cốt nhiều liệt sĩ và thân nhân các gia đình”. Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng đánh giá cao khả năng và công lao của Phan Thị Bích Hằng và cô Năm Nghĩa. Và gần đây nhất Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng tặng Bằng khen cho Nhà ngoại cảm Nguyễn Thị Nghi. V.v…

xxx

Vậy mà thật là liều lĩnh, cô Thu Uyên trong ba chương trình Trở về từ ký ức (Số 22, 25, 26) trên VTV1, đã dựa vào một số văn bản thuộc Bộ Quốc phòng và Viện Pháp Y Quân đội, khi tố cáo bọn lợi dụng ngoại cảm lừa đảo, đã “vơ đũa cả nắm”, đã phủ nhận “sạch trơn” luôn hiện tượng ngoại cảm ở nước ta, đã vu cáo cụ thể hai người là Phan Thị Bích Hằng và Vũ Thị Hòa là “lừa đảo”, có “tội ác trời không dung đất không tha”, đã “trục lợi trên xương máu của những liệt sỹ, trên nỗi đau đớn, mất mát của thân nhân liệt sỹ”!!!

Hôm nay nhân Công an TPHCM gởi THÔNG BÁO cho những người trong đoàn Tâm Đức Yên Bái, nguyên đơn kiện cô Thu Uyên và VTV vu cáo, tôi xin tổng hợp lại những nét chính câu chuyện Thu Uyên dựa vào Bộ Quốc Phòng chống lại các nhà ngoại cảm.

xxx

Với Phan Thị Bích Hằng, Thu Uyên nói “không thể tha thứ cho hành vi lừa đảo”; “Sau giám định thứ mà bà Hằng nói là hài cốt Liệt sĩ Phùng Chí Kiên là mảnh sành vụn và chiếc răng động vật”; là “tội ác trời không dung đất không tha”!

 Nhưng thực tế cô Bích Hằng được mời thì sao gọi “lừa đảo”? Gia đình trực tiếp bốc hốt hài cốt thì không lẽ gia đình đã tự lừa mình sao? Và thật xấu hổ cho cái Viện Pháp Y Quân đội, có lẽ họ đã mù chữ khi Biên bản bàn giao ghi rõ: “di vật của liệt sĩ gồm: mảnh bát vỡ = 13 mảnh”, vậy mà họ cho là xương sọ của liệt sĩ mang đi giám định thì tếu thật! Còn sự chỉ dẫn của Bích Hằng thì từ những người có trách nhiệm đến gia đình đều xác nhận Bích Hằng chỉ đúng. Sau vụ việc VTV vu cáo, gia đình đã khóc xin lỗi Bích Hằng.

Với cô Vũ Thị Hòa, Thu Uyên đã xử dụng đến 4 ông Đại tá để chứng minh cô Vũ Thị Hòa lừa đảo trong 4 vụ tìm hài cốt liệt sĩ: 1- ở Mây Tầu, Xuyên Mộc; 2- ở Nhà lao Tân Hiệp, Biên Hòa; 3- Ở Tống Lê Chân (Cần Lê, Tây Ninh); 4- Ở huyện Chư Păh, Thành phố Pleiku, Tỉnh Gia Lai.

 (Tác giả phỏng vấn "nữ thánh")

1- Trước hết, về vụ ở Mây Tầu, Xuyên Mộc:

  Thu Uyên đã kết án cô Hòa dựa trên Công văn của Cục Chính trị QK7 do ông Phó Chủ nhiệm Phùng Thế Vinh ký: “cấm đối tượng Vũ Thị Hòa hoạt động trên địa bàn toàn QK” vì cô “lừa đảo” và có “mưu đồ”!

Có điều buồn cười là cái ông Đại tá này đã chống lại lệnh trước đó của chính thủ trưởng của mình, Trung tướng Triệu Xuân Hòa, Tư lệnh QK7. Ông đã trực tiếp thị sát, nguyên văn câu ông nói trực tiếp với cô Hòa là như thế này:

“Nghe anh em báo cáo lâu rồi…  nhưng thực chất ra là công việc nó nhiều nên không có thời gian xuống. Tôi cử anh em chính sách xuống… giao nhiệm vụ cho Bà Rịa-Vũng Tàu với Bình Thuận. Gần đây nhất giao cho đ/c Phó chính ủy xuống mà. Hôm nay thời gian có rảnh xuống đây để gặp cô, thay mặt Lực lượng Vũ trang Quân khu cám ơn cô đã có từ tâm để giúp cho Lực lượng Vũ trang Quân khu…  Xin báo với cô là chúng tôi mấy năm gần đây thành lập 3 cái đội đi bốc hài cốt ở Căm pu chia … được hơn 6000… nhưng chỉ được mấy trăm có tên thôi, còn lại là không có tên… còn lại hiện nay liệt sĩ của Quân khu 7 mà không có tên là rất nhiều. Ngay ở QK7 hiện nay quản lý danh sách là 161.000…tìm chưa thấy.  Nghe cô có khả năng mà giúp đỡ được thì rất là cám ơn... Cái việc thứ hai xuống xem là trong quá trình có cần cái gì phải giải quyết không thì giải quyết. Báo cáo với cô là như vậy… Cái việc thứ ba là cá nhân một chút.  Vợ tôi có cậu ruột cũng hy sinh cho nên là nếu mà lúc nào được thì cô có thể giúp…”

Còn sự việc cụ thể, khởi thủy cô Hòa đã được Thượng tá Cao Thanh Hoa (nay là đại tá) mời tìm giúp hài cốt cha mình là liệt sĩ Cao Văn Kha hy sinh ở khu vực núi Mây Tầu. Cô Hòa đã không chỉ tìm được cha ông Cao Thanh Hoa mà còn tìm được 112 liệt sĩ khác nữa. Đến nay ông Đại tá Cao Thanh Hoa và vợ là cô Thương luôn coi cô Hòa là đại ân nhân, còn trở thành đệ tử thân thiết của cô.

Ở Mây Tầu, Xuyên Mộc, GSTS Vũ Văn Hiền, nguyên Ủy viên TƯĐCSVN, nguyên Tổng Giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam, hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, cũng đã nhờ cô Vũ Thị Hòa tìm được hài cốt cậu ruột của mình là liệt sỹ Trần Văn Nhượng dưới gốc một cây đào lộn hột nhiều cành nhánh rất lớn. Nhà thơ thần đồng Trần Đăng Khoa cũng chứng kiến đã phải chắp tay lậy nữ thần của mình là cô Vũ Thị Hòa! Trên báo Tuổi trẻ và Đời sống, ngày 11-11-2013, ông Hiền đăng bài “Vấn đề tâm linh”, đã: “khẳng định hiện tượng tâm linh và ngoại cảm là có thật”.

 Như vậy ông Phó Chủ nhiệm Cục Chính trị QK7 Phùng Thế Vinh không hề coi thực địa, dựa vào cái gì mà đã cho cô Hòa có “dấu hiệu bất minh”, “lợi dụng việc cất bốc để lừa đảo”? Anh Hà Văn Tuấn, con trai của liệt sĩ Hà Văn Bào, được cô Vũ Thị Hòa giúp tìm được hài cốt của cha, trong lá đơn gởi VTV, viết: “Các căn cứ mà Thu Uyên đưa ra là Công văn của Cục Chính trị Quân khu 7 (do ông Đại tá Vinh lúc đó sắp nghỉ hưu ký). Ông này cũng chỉ nghe cấp dưới báo cáo, chưa hề gặp cô Hoà. Lý do cấp dưới báo cáo sai có vài nguyên nhân, trong đó có cả việc họ sợ cô Hoà phát hiện việc làm gian dối để kiếm tiền, lập thành tích tìm kiếm liệt sĩ”. Các cựu chiến binh ở Đồng Nai cũng bảo: “người ta sợ cô Hòa bốc được mộ thực của ai đó, nhưng trong nghĩa trang lại có sẵn mộ giả rồi, ở dưới chỉ có đất cát mà thôi! Họ sợ bị vạch mặt!” Chính cô Hòa cũng cho biết, người ta đã bắt cô “vô danh hóa” tất cả những liệt sĩ mà bằng năng lực của cô biết rõ được danh tính. Cô thấy đó là tội lỗi nên cô quyết không nghe. Vì thế mà mâu thuẫn đã xảy ra và có cái công văn sai trái trên. Cô Hòa toàn được mời và hoàn toàn không lấy tiền công sao ông Phùng Thế Vinh cho cô là “lừa đảo” và có “mưu đồ”? Cô chỉ có duy nhất một tâm nguyện tìm HCLS thì có mưu đồ gì?

  2- Vụ ở Nhà lao Tân Hiệp, Biên Hòa:

Đó là việc tìm hài cốt 22 liệt sĩ đã bị bắn hạ khi vượt ngục. Thu Uyên đã dựa vào lời của kẻ xấu nói cô Hòa đã sai đệ tử làm hiện trường giả rồi “lấy rơm phủ lên”. Điều này hoàn toàn vô lý bởi có thể nào chỉ có hai người mà làm giả được 3 hố chôn tập thể dễ dàng thế giữa thành phố ồn ào đông đúc như TP Biên Hòa?

Thực tế, Đại tá Huỳnh Văn Tám, nguyên chỉ huy phó BCH quân sự Tỉnh Đồng Nai; ông Nguyễn Văn Thông, nguyên Bí thư Tỉnh Ủy Biên Hòa, đã mời cô Vũ Thị Hòa về chỉ dẫn tìm kiếm HCLS tại nhà lao Tân Hiệp. Họ đã theo dõi trực tiếp và công nhận cô chỉ đúng. Nhân chứng sống chính là ông Nguyễn Văn Thông, từng là cựu tù cùng vượt ngục với các liệt sĩ  nhưng đã thoát được và ông Hồ Thanh Điền, nguyên Bí thư Đảng ủy Công an Tỉnh Đồng nai, từng trực tiếp tiếp quản nhà lao Tân Hiệp sau giải phóng.

Họ cho biết, khi gặp cô Hòa tại Mây Tầu, cô đã nói cho họ biết, 22 liệt sĩ chôn làm 3 hố, di vật là 4 cúc áo dính vào áo Nhà thơ Dương Tử Giang. Cô Hòa hoàn toàn không biết LS Dương Tử Giang là ai nhưng đã nói đúng tên ông, khiến họ phải bái phục cô: “Điều làm chúng tôi khâm phục là sau khi khai quật mộ có đúng di vật như thế trong khi cô chưa đến khu vực Nhà lao Tân Hiệp bao giờ”.

Vậy mà sao lại có chuyện ông Đoàn Công Tâm, Trưởng Ban Chính sách Tỉnh đội ĐN, “nhận sự chỉ đạo của cấp trên yêu cầu dừng việc bốc mộ”. Rồi ông Phạm Hạnh Phúc cũng đến cho “số đất đen không phải là xương cốt LS”. Sau nữa Báo Đồng Nai cũng đồng thanh có bài phủ nhận.

Ông Hồ Thanh Điền, nguyên Bí thư Đảng ủy Công an Tỉnh Đồng Nai đã trực tiếp coi cô Vũ Thị Hòa chỉ dẫn khai quật, đã bức xúc viết bài phản bác Báo Đồng Nai là “vu cáo bỉ ổi” cô Vũ Thị Hòa. Về ông Phạm Hạnh Phúc, ông viết: “tôi trông thấy: chân ông Phúc đã dẫm lên hài cốt liệt sĩ, tay ông bóp vụn những mảnh xương của liệt sĩ. Kinh nghiệm hơn 30 năm quy tập HCLS của ông Phúc là thế đấy. Vậy ông là gian hùng chứ đâu phải anh hùng”.

Phải chăng có sự việc trên là do chuyện mà ông Hồ Thanh Điền cho biết, UBND Tỉnh Đồng Nai đã bán 53.200m2 đất nhà lao cho Ngân hàng Công thương Đồng Nai với giá 3,9 tỷ. Báo Người lao động đã có loạt bài về "thương vụ xương máu" đó!

3- Vụ ở Tống Lê Chân (Cần Lê, Tây Ninh):

Chính phóng sự của Thu Uyên cho biết Ban liên lạc Trung đoàn 165 cùng Ban Chính sách QĐ4 và Tỉnh đội Tây Ninh đã nhiều lần về khảo sát tìm kiếm các liệt sĩ ở đó mà “chưa có kết quả”; “Bộ Quốc phòng đã giao cho QĐ4 và Cựu chiến binh tiếp tục tìm kiếm tới đích. Có người đã mời người tự xưng là nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa đến chỉ dẫn”.

Như vậy chính Thu Uyên đã thú nhận các đơn vị của quân đội đã thất bại và phải cầu đến sự chỉ dẫn của cô Vũ Thị Hòa. Người trực tiếp nhờ cô chính là vị tướng già Nguyễn Ngọc Doanh, nguyên Phó Tư lệnh Chính trị Mặt trận 479, nguyên Phó Tư lệnh Chính trị, Bí thư Đảng ủy Quân đoàn 4, hiện là Giám đốc Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS thuộc Hội Hỗ trợ gia đình Liệt sĩ Việt Nam.

Thu Uyên nói: “Tại Cần Lê, Vũ Thị Hòa đã cho đào bới một rãnh hốt lên một dọc đất đen nặng mùi có cả di vật là bi đông khắc tên hai trong số 164 liệt sĩ.  Mẫu đất đen được Trở về từ ký ức gởi ra tham vấn của Viện Pháp Y Quân đội được biết trong đó không có dấu hiệu của thi thể phân hủy. Chiếc quan tài và bi đông và “thứ đất đen” đã được đem về nghĩa trang liệt sĩ TPHCM để tạm”.

Tôi đã viết trong một bài: “Như vậy, vì ngu xuẩn, khi con Thu Uyên này đã gọi di hài của các liệt sĩ anh hùng là “thứ đất đen” thì nó đã đi đến tận cùng của sự mất dạy và láo toét! Bóng tối tâm thức của nó dầy đặc nên nó không hiểu rằng, đất Miền Đông là đất gan gà, nêm chặt đá sỏi, làm sao có “đất đen”?! Chỉ có thân xác những người anh hùng, sau cả nửa thế kỷ, đã hóa ra như thế đấy!” Còn Viện Pháp Y Quân đội từng không phân biệt nổi vật chứng với vật phẩm, coi mảnh sành là xương sọ mang xét nghiệm trong vụ LS Phùng Chí Kiên, thì kết luận sai như trên cũng là tất yếu thôi.

Câu chuyện trên bắt đầu từ một đồng đội cùng chiến đấu với Tướng Doanh tên là Miên đã báo cho ông biết về cô Hòa nên ông mới trực tiếp liên lạc nhờ cô. Gặp cô, ông đã ghi từng ngày làm việc với cô. Lần đầu cô đã nói có bao nhiêu liệt sĩ có tên, các vật dụng là 3 cái bình tông khắc tên Tạ Đức Ban, Hà Văn Lung và Trần Duy Phú.  Lần thứ 2 cô nói tiếp các liệt sĩ chôn trong một hố dài khoảng 5m, rộng 70 phân, sâu 1m 2. Còn có quả mìn như bắp chuối cách chỗ chôn 50-60 m trên mặt đất.

Sau khi chuyện trò rất nhiều về cô, vị tướng già nói với tôi: “đúng là mình cũng không hiểu. Đặc biệt là người ta ngồi ở Hóc Môn mà lại nhìn được ở tận Tống Lê Chân, nói những sự vật nào thì đào lên đúng như thế… thế mới giỏi”!

Theo Kiến nghị gởi Chủ nhiệm Tổng Cục Chính trị, Tướng Nguyễn Ngọc Doanh viết: “Việc quy tập hài cốt liệt sĩ ở Tống Lê Chân có đầy đủ các nhân chứng sống, tai nghe mắt thấy, tay bốc cốt 164 HCLS trong trận đánh trên là hoàn toàn chính xác. Nếu sai Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS và các nhân chứng sống xin chịu trách nhiệm hoàn toàn trước pháp luật”. Trong một kiến nghị khác, Tướng Doanh cũng viết: “Nếu không đúng là hài cốt liệt sĩ đề nghị Bộ Quốc phòng cho điều tra mở Tòa án Quân sự xử bắn tôi trước 164 liệt sĩ trên”! Ông tự tin một cách quyết liệt như vậy bởi, ngoài những vật chứng như bình tông, khi mở quan tài lấy mẫu thì vẫn thấy mùi thi thể phân hủy. Và theo KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH của Phân viện KHHS tại TPHCM xác định, có “01 đốt xương ngón tay, kích thước 1,8cm X 0,3 cm”. Nhưng theo Tướng Doanh: “Nhưng QK7 nói: “Theo chỉ thị 16 của Cục Chính sách thuộc Tổng Cục Chính trị thì quy tập mộ tập thể phải thử AND”.

Theo tôi, với tư cách một nhà nghiên cứu Hóa học, từng đoạt giải A Sáng tạo KHKT, cho rằng hài cốt liệt sĩ chôn dưới đất rừng ít nhất gần 40 năm, thì chỉ thị 16, coi xác định “AND” (ADN mới đúng!) là cái quyết định để xác định hài cốt, là phản khoa học! Vì thân xác con người chôn trên dưới nửa thế kỷ không quan tài dưới lòng đất rừng miền Đông đầy mối và các loại côn trùng khác, đến Các bon nát Can xi (CaCO3) trong xương, Phốt phát Can xi trong xương còn phân hủy thành bột, huống hồ ADN là một axít hữu cơ! Vì vậy, việc tìm kiếm hài cốt liệt sĩ còn nhiều cái để ta tin. Đó là hồ sơ, quá trình tìm kiếm, thực địa tìm kiếm, nhân chứng tìm kiếm, vật chứng tìm kiếm. Đó mới chính là chân lý chứ không phải xác định cái “AND” của các vị là chân lý!

Ngay trên chương trình Trở về từ ký ức, Ông Hoàng Công Thái – Cục trưởng Cục Người có công - Bộ LĐ-TB&XH trả lời phỏng vấn: “Đối với những trường hợp, bằng các biện pháp khác mà đã xác định chính xác danh tính liệt sĩ thì sẽ không giám định ADN. Không chỉ ở Việt Nam mà ở các nước khác, khi chúng tôi tiếp xúc với các chuyên gia nước ngoài, người ta cũng nói việc giám định ADN là khâu cuối cùng, bắt buộc nếu các phương pháp khác không giải quyết được thì mới giám định ADN.

Ngay trong đề án của chúng ta cũng quy định như thế. Nếu mà phương pháp thực chứng và những phương pháp khác đã xác định chính xác danh tính các liệt sĩ rồi thì chúng ta không làm giám định ADN nữa”.

Như vậy, việc cô Hòa tìm được hài cốt dưới bình địa, dưới đủ địa hình nương sắn, bãi cỏ tranh, kể cả dưới gốc cây, dưới nền phòng ngủ, cô đều nói trước dưới mộ có gì, như lọ pênêcilin, bi đông, ông tiêm, giày dép, v.v… đào lên thì đúng thế, thì thân nhân người ta mới tin, chứ đâu phải ai cũng khờ bị cô lừa đảo. Người ta đã không cần thử ADN là vì thế. Nên chính những vật mà cô Hòa tìm thấy mới là những chứng cớ chứng tỏ cô Hòa tìm đúng, chứ không phải việc xác định ADN. Nghe nói Bộ Quốc phòng cũng tìm được rất nhiều hài cốt, các vị có thử ADN hết không? Nếu chưa các vị có dám cho khai quật toàn bộ các nghĩa trang trong cả nước, mà các vị đã quy tập, để thử lại ADN cho chính xác không?

4- Vụ ở Chư Păh, Pleiku, Gia Lai.

Về việc khai quật tìm 4 liệt sĩ ở Chư Păh, Thu Uyên nói:

“Mỗi khi chỉ mộ cô Hòa thường bắt quyết nói trước dưới đó có những gì: tăng, bi-đông, đèn pin hay lọ thuốc, thậm chí còn nói rõ các con số trên lọ thuốc… Nói rồi mà đào lên đúng thì đúng là có khả năng thấu thị chứ còn gì nữa! Các nhà khoa học đã không để chỗ cho một khả năng người biết rõ nhất một vật được chôn kín chính là người mang nó đi chôn. Họ đã ca ngợi Vũ Thị Hòa có tài thấu thị ngoại cảm qua một vụ cất bốc mà nhân chứng là giả, di vật là giả và tất nhiên nơi hy sinh cũng là giả”.

  “Các nhà khoa học” Thu Uyên nói ở đây chính là ông Nguyễn Phúc Giác Hải. Ngoài ra vụ này còn có cả Nhà báo, Đại tá Đào Văn Sử và hàng trăm người nữa chứng kiến. Có điều cực kỳ phi lý là Thu Uyên không trực tiếp giám sát nhưng lại đi phê phán những người trực tiếp giám sát. Giống như một người mù lại đi nói người sáng mắt nhìn sai vậy. Thu Uyên đã mời được hai ông cũng là đại tá là Nguyễn Hữu Lợi, Phó Chính Ủy BCHQS Tỉnh Gia Lai và Vũ Viết Hiền nguyên Phó Chỉ huy, Tham mưu trưởng BCHQS tỉnh Kon Tum. Hai ông này cho việc tìm hài cốt liệt sĩ ở trên là: “Bịa đặt. Hiện trường đã được làm giả”. Họ cho như vậy bởi căn cứ vào các giấy báo tử thì các liệt sĩ đã hy sinh khác thời gian và ở các đơn vị khác nhau. Theo Đại tá Đào Văn Sử và nhiều người chứng kiến thì khi làm gần xong, hai ông Lợi và Hiền mới xuống. Người ta phải phát hàng trăm mét đường rừng, cây cối mọc kín, có mộ cây to mọc ở trên nên không thể có chuyện làm giả! Ngoài ra còn có một nhân chứng sống là ông Cấn Văn Hành, người trực tiếp tổ chức chôn các LS. Ông đã chứng thực cô Hòa nói đúng cảnh ông chôn các LS, cô còn nhắc ông nhớ lại những chuyện mà chính ông đã quên. Vậy theo Triết học Mác, thực tiễn mới là tiêu chuẩn kiểm tra chân lý, việc làm của cô Hòa không thể làm giả được thì chính hồ sơ đã sai. Mà trong chiến tranh máu lửa, tan tác chim muông, thì chuyện hồ sơ sai là chuyện bình thường. Có người báo tử rồi còn lù lù trở về nữa kia mà. Còn ý ông Đại tá Lợi nói: “Ở đây nó có một đường dây từ miền Bắc vào miền Nam tức là rất nhiều người tham gia vào cái đường dây này” thì ông nên ra tay bắt hết đi tù đi. Còn không bắt được ai thì ông nên tự đi tù đi!

xxx

Phóng sự của Thu Uyên còn nêu một ý kiến của một vị Đại tá “rất oai” vì ở “trên Bộ” nữa là Trần Quốc Dũng, Phó Cục trưởng Cục Chính sách Bộ Quốc phòng. Ông này cho thân nhân LS “có một cái sự cả tin nào đó” và “cái cách hoạt động của Vũ Thị Hòa cũng khá tinh vi”. Nếu pháp luật ở ta nghiêm như ở Mỹ thì ông đại tá này chắc chắn sẽ bị kiện rũ tù vì thói quan liêu rồi. Ông nên nhớ nhiều người, cũng tướng tá, nhưng là tướng tá thứ thiệt thời chiến, những bậc tiền bối của ông như Tướng Doanh, nguyên Phó Tư lệnh 479, Đại tá Nguyễn Sĩ Động, cựu tham mưu trưởng trung đoàn đánh Tống Lê Chân, đã trực tiếp coi cô Hòa bốc mộ đã nói ngược hoàn toàn với ông! Nghĩa là ông mù điếc trước sự thật nên đã nói liều!

Thu Uyên cũng dựa vào lời “cung” vô “chứng” của một số kẻ xấu từng đi theo đoàn Tâm Đức của cô Vũ Thị Hòa. Vì muốn trục lợi qua khả năng tìm hài cốt liệt sĩ của cô, họ đã bị cô đuổi thẳng cổ. Vì vậy mà sinh ra thù hận. Khi được Thu Uyên mua chuộc, lôi kéo đã nhiệt tình làm nhân chứng vu cáo cô Vũ Thị Hòa! Sự thật chỉ đơn giản vậy thôi. Vì có các vàng họ cũng không thể trưng ra chứng cớ như băng ghi hình, băng ghi âm, các giấy biên nhận,…, chứng tỏ cô Vũ thị Hòa dùng việc tìm hài cốt liệt sĩ lừa đảo để trục lợi!

Đó chính là những nét chủ yếu của câu chuyện mà cô Thu Uyên trên VTV1 dựa vào Bộ Quốc phòng và những kẻ xấu đã phủ nhận và vu cáo các nhà ngoại cảm chân chính nói chung mà cụ thể là Phan Thị Bích Hằng và “nữ thánh” Vũ Thị Hòa của tôi!

Tôi đã tai nghe, mắt thấy, trí hiểu, tâm phục nhân cách thánh nhân và khả năng thần thánh của cô! Tôi nguyện là sẽ bảo vệ được cô, nếu bản Hiến pháp lịch sử mới được thông qua, tôn trọng và bảo vệ nhân quyền, được tôn trọng tại nước Việt Nam thân yêu này!

xxx

Thưa ông Nguyễn Phú Trọng, TBT ĐCSVN; trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng!

Thưa ông Nguyễn Bá Thanh, Ủy viên TWĐ, Phó Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương!

Tại sao sự thật về hiện tượng ngoại cảm đang bị chà đạp, bôi đen một cách trắng trợn, có quy mô và tổ chức chặt chẽ như vậy? Tôi đã viết Cựu Chiến Binh tỉnh Đồng Nai đã mời cô Vũ Thị Hòa về chỉ dẫn khai quật hài cốt liệt sĩ ở nhà lao Tân Hiệp Biên Hòa đã rất vui mừng vì kết quả chính xác, với những vật chứng đúng và nhân chứng sống xác nhận. Tại sao việc đó lại bị bắt dừng lại một cách phi lý? Để rồi di hài của các LS đã tìm thấy vẫn còn phơi trên mặt đất! Như vậy, 22 liệt sĩ thành ra 2 lần vượt ngục thất bại, một lần bị quân thù bắn chết, một lần được cô Vũ Thị Hòa cứu khỏi lòng đất hoang lạnh để về nghĩa trang ấm cúng thì lại bị giam bởi những sự thoái hóa.

Cũng như hài cốt liệt sĩ ở Tống Lê Chân. Theo kiến nghị gởi Chủ nhiệm Tổng Cục Chính trị, Tướng Nguyễn Ngọc Doanh viết: “Việc quy tập hài cốt liệt sĩ ở Tống Lê Chân có đầy đủ các nhân chứng sống, tai nghe mắt thấy, tay bốc cốt 164 HCLS trong trận đánh trên là hoàn toàn chính xác. Nếu sai Trung tâm Thông tin tìm kiếm HCLS và các nhân chứng sống xin chịu trách nhiệm hoàn toàn trước pháp luật”. Chưa hết vị tướng già từng vào sinh ra tử, thương tích đầy mình, còn viết: “Nếu không đúng là hài cốt liệt sĩ đề nghị Bộ Quốc phòng cho điều tra mở Tòa án Quân sự xử bắn tôi trước 164 liệt sĩ trên”!

Nhưng thật trớ trêu, trước các thi thể của đối phương, dù là quân thù, dù cách mai táng không được “long trọng”, nhưng họ vẫn không để phơi xác các liệt sĩ của chúng ta. Vậy mà sau gần nửa thế kỷ, các liệt sĩ đã được gặp lại người thân, gặp lại đồng đội của mình, thì lại bị chính sự dốt nát, bị sự thoái hóa phơi xác các anh! Dù chỉ còn là chút bột mầu đen mà thôi! Đau xót thay!

Lỗi này không thuộc Bộ Quốc phòng, không thuộc ông Đại tướng Bộ trưởng Phùng Quang Thanh thì thuộc về ai?

Một Bộ Quốc phòng mà tướng tá trình độ như thế thì không biết có đủ sức mạnh bảo vệ được nhân dân, bảo vệ được thành quả cách mạng thiêng liêng không?

Vì vậy, một lần nữa tôi thấy thật thấm thía nỗi lo của GSTS Nguyễn Phú Trọng, TBT ĐCSVN, trước “nguy cơ tồn vong” của đất nước, của chế độ! Như bài học tan vỡ Liên Xô đã chỉ rõ, sự tan vỡ chủ yếu bởi chính sự yếu kém của chúng ta chứ không phải bởi kẻ thù!

25-2-2014

ĐÔNG LA