Vừa rồi Báo VNTPHCM có đăng bài tôi
viết vế cái lá thư của các cựu quan chức, trí thức, đều là đảng viên ĐCSVN
đòi “lật Đảng”. Việc có lá thư đó quả là không hay nhưng theo tôi không nguy
hiểm lắm vì họ đuối lý mà nguy hiểm hơn là “cái bộ phận không nhỏ” quan chức xấu xa, mà theo Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang, mới nói với cử tri: “bây
giờ không biết nằm ở đâu?” Qua những bài viết của tôi vừa qua về ngoại
cảm thì có thể nói chính VTV là một cái hang ổ của một số kẻ dốt, tham và ác
đang lợi dụng cơ quan truyền thông mạnh nhất của quốc gia hại người, trục lợi.
Với ông Trần Bình Minh, TGĐ, một ông Ủy viên
TƯĐ, như tôi đã viết, sao lại cho chiếu cái đề từ: “Lịch sử tùy thuộc những góc nhìn” trong bộ phim về trần Thủ Độ,
vì như vậy là duy tâm chủ quan, phản Triết học Mác. Gần đây VTV lại chiếu
cảnh Nhạc sĩ Trần Tiến khoe với Lại Văn Sâm đang nhờ “Nhà văn Nguyễn Quang
Lập” viết kịch bản gì đấy. Nhưng hiện tại Nguyễn Quang lập đang là kẻ chống
chế độ điên cuồng, mất nhân tính, như khi bảo vệ Huy Đức viết “Bên thắng cuộc” lộn ngược lịch sử, Lập
cho chuyện bọn cai ngục đóng đinh vào đầu các chiến sĩ của ta bị bắt không
phải tội ác mà mà là chuyện bình thường trong chiến tranh. Đặc biệt, VTV cũng
luôn trương chình ình cái mặt ông Dương Trung Quốc, người từng chất vấn xỏ
xiên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước nghị trường: “Thủ tướng nghĩ gì về ý kiến cho rằng mình đã nặng trách nhiệm với
Đảng mà nhẹ trách nhiệm với dân?”. Hỏi vậy có nghĩa là tay Dương Trung
Quốc cho Đảng với dân là ngược nhau! Cũng với cuốn “Bên thắng cuộc” của Huy Đức, cho Miền Nam giải phóng Miền Bắc,
cho những tướng VNCH đường cùng tự sát là “tuẫn tiết”, tức chết vì nghĩa lớn, tức cho VNCH là chính nghĩa,
vậy mà Dương Trung Quốc nói: “tôi cũng
đánh giá là cao”. Là một “Nhà sử
học”, đại biểu quốc hội nhưng Quốc dốt cả sử lẫn chính trị khi nói về lá
thư của TT Phạm Văn Đồng, cho theo Hiệp định Genève, Hoàng sa, Trường Sa
thuộc VNCH, nên TT Phạm Văn Đồng không có quyền “dâng” cho TQ. Thực tế không có cái Hiệp định nào như thế cả và TT
Phạm Văn Đồng cũng chỉ công nhận tuyên bố lãnh hải 12 hải lý của TQ chứ cụ
hoàn toàn không “dâng” Hoàng Sa và Trường Sa cho TQ như Quốc nghĩ. Ý Dương
Trung Quốc lan truyền trên mạng toàn cầu đã trở thành vũ khí rất lợi hại cho
những lực lượng muốn lộn ngược lịch sử, chống phá chế độ. DTQ còn công kích
trực tiếp vào sự lãnh đạo của Đảng khi từng nói “Đất nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái không biết
lùi và xe hỏng phanh”, v.v…
Vì vậy, tôi không hiểu sao ông TGĐ VTV Trần Bình Minh,
một Ủy viên TƯĐ, lại luôn cho phát những “lỗi”
lớn về chính trị tư tưởng, luôn phát hình Dương Trung Quốc huyên thuyên, mị
dân, tạo thế và lực, tạo tên tạo tuổi cho ông ta chống chế độ, chống Đảng?
Phải tại Trần Bình Minh dốt không hiểu hay hiểu vấn đề nhưng lại đồng tình
nên mới cho phát như vậy?
Quả là nguy hiểm, rất mong Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm
tra Trung ương Đảng, các cơ quan chức năng xem xét!
20-10-2014
ĐÔNG LA
|
VỀ LÁ THƯ NGỎ ĐÒI “LẬT ĐẢNG”
Báo Văn nghệ
đã sửa tên bài viết và có thể có biên tập, tôi muốn đăng nguyên bản bài viết của
tôi:
Thư
ngỏ gửi BCH Trung ương và toàn thể đảng viên Đảng CSVN của các cựu quan chức, trí thức, đều
là đảng viên ĐCSVN, đề nghị giải tán Đảng, vẫn chỉ là những “gương mặt thân
quen”:
Nguyễn Trọng Vĩnh, Thiếu tướng;
Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng ban Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ; Lê
Duy Mật, Thiếu tướng, Chỉ huy trưởng Mặt trận Vị Xuyên, Hà Giang 1979 – 1988;
Vũ Quốc Tuấn, nguyên Trợ lý Thủ tướng Võ Văn Kiệt; Hoàng Tụy, Giáo sư Toán học;
Nguyên Ngọc, Nhà văn, nguyên Bí thư Đảng đoàn Hội Nhà văn Việt Nam; Tương Lai,
nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học; Đào Công Tiến, nguyên Hiệu trưởng trường
Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch Hội Kinh tế Việt Nam; Nguyễn
Trung, nguyên Đại sứ tại Thái Lan; Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, nguyên Bí thư Đảng
Đoàn kiêm Chủ tịch Hội Văn học Nghệ thuật tỉnh Thừa Thiên – Huế; Bùi Đức Lại,
nguyên Vụ trưởng, Ban Tổ chức trung ương Đảng, Hà Nội; Huỳnh Tấn Mẫm, nguyên
Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975; Lê Đăng Doanh, Tiến sĩ Kinh tế
học, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ; Chu Hảo, nguyên
Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, Hà Nội; Trần Đình Sử, Giáo sư Tiến sĩ Ngữ
văn, Hà Nội; Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính
phủ; v.v…
Họ lại nói những điều nghe đã nhàm
tai như sau:
“Từ nhiều năm nay, Đảng Cộng sản Việt
Nam
(ĐCSVN) dẫn dắt dân tộc đi theo đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội
theo mô hình xô-viết, được coi là dựa trên chủ nghĩa Mác-Lênin. Công cuộc đổi
mới gần ba nươi năm qua nhằm sửa chữa sai lầm về đường lối kinh tế nhưng chưa
triệt để, trong khi vẫn giữ nguyên thể chế độc đảng toàn trị kìm hãm tự do, dân
chủ và chia rẽ dân tộc. Đường lối sai cùng với bộ máy cầm quyền quan liêu, tha
hóa tạo điều kiện cho sự lộng hành của các nhóm lợi ích bất chính gắn với tệ
tham nhũng, đưa đất nước lâm vào khủng hoảng toàn diện, ngày càng tụt hậu so
với nhiều nước xung quanh.
Toàn thể ĐCSVN, trong đó có chúng tôi,
phải chịu trách nhiệm trước dân tộc về tình hình nói trên và phải góp phần tích
cực khắc phục những sai lầm đã gây ra; trong đó phần trách nhiệm chủ yếu và
trước hết thuộc về Ban Chấp hành Trung ương và Bộ chính trị.
Vì vậy chúng tôi, những người ký tên
dưới đây, thấy cần bày tỏ suy nghĩ của những đảng viên ĐCSVN trung thành với tâm
nguyện vì nước vì dân khi vào Đảng với mấy yêu cầu chính dưới đây:
ĐCSVN tự giác và chủ động thay đổi Cương
lĩnh, từ bỏ đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội, chuyển hẳn sang
đường lối dân tộc và dân chủ, trọng tâm là chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn
trị sang dân chủ một cách kiên quyết nhưng ôn hòa”.
***
Những điều trên tôi đã bàn rất nhiều,
nay các vị trên lại lặp thì tôi cũng xin bàn lại.
Trước hết với ý: “Toàn thể ĐCSVN,
trong đó có chúng tôi, phải chịu trách nhiệm trước dân tộc về tình hình của đất
nước” thì tôi mong các vị hãy tự kỷ luật mình bằng cách từ bỏ hết danh vị, quyền
lợi, chế độ hưu mà các vị từng vào Đảng để phấn đấu mà có đi đã, tôi sẽ rất
khâm phục các vị.
Còn viết như trên, thứ nhất, các
vị đã tự thể hiện mình là những kẻ phản bội với lời thề của chính mình, mà ngày
kết nạp vào Đảng các vị thường phải tuyên thệ “Chiến đấu cho lý tưởng của
Đảng đến hơi thở cuối cùng".
Thứ hai, theo Khổng Tử: "Tứ thập
nhi bất hoặc", nghĩa là tới tuổi 40 người ta có thể hiểu thấu mọi lẽ,
phân biệt được mọi sự đúng sai, không còn nghi hoặc gì nữa. Vậy tại sao các vị
ở tuổi 40 đã không nhận ra mình sai khi vào Đảng? Phải chăng tuổi đó là tuổi các
vị đang quá cần cái danh Đảng viên để thăng quan, tiến chức. Còn bây giờ hưu
rồi thì các vị muốn dựa vào cái khác nên cần phải thay danh hiệu đảng viên bằng
một cái danh khác là: “nhà dân chủ”! Như vậy hóa ra các vị chả có lý
tưởng quái gì cả, cái các vị cần chỉ là quyền, là danh và lợi!
Nếu các vị đúng là những con người chân
chính thì lý tưởng cao đẹp của Đảng vẫn còn nguyên đó, bản chất ưu việt của
CNXH, CNCS còn nguyên đó, nếu có những Đảng viên sai, nếu Đảng có chính sách
sai, gây ra những tệ nạn thì các vị sẽ phải chiến đấu chống lại những cái sai
ấy để bảo vệ lý tưởng cao đẹp chứ. Còn hành động như các vị chứng tỏ các vị chỉ
là những kẻ cơ hội, trâu buộc ghét trâu ăn, không còn được ăn nữa thì đạp đổ,
đạp đổ luôn cái Đảng mà khi các vị cần vào đã phải thề sống thề chết! Vậy lý
tưởng của các vị là lý tưởng xôi thịt mà thôi.
Thứ ba, cái khẩu hiệu quen thuộc các
vị lại mang ra hô “cần phải chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn trị sang
dân chủ”.
Tôi đã bàn rất nhiều về điều này. Thực
tế đã chỉ ra, một nền dân chủ luôn phụ thuộc vào dân trí của một đất nước. Hình
mẫu dân chủ ở các nước phát triển quả là tốt với họ, nhưng khi “xuất khẩu” sang
các nước Trung Đông lại biến nơi này thành hỗn loạn. So với Trung Đông, nước ta
với một lịch sử bị xâu xé, nếu cũng như họ chắc sẽ không hơn gì, có khi còn
loạn hơn. Mà cái giúp những nước phát triển chủ yếu là do nền khoa học công nghệ
của họ phát triển chứ không phải chỉ do dân chủ. Mà đến nay cũng chưa có một
nền dân chủ nào toàn bích cả, kể cả Mỹ!
Hiện nay, trước chủ nghĩa bá quyền Trung
Quốc, với chiến lược ngoại giao đa phương, mối quan vệ với Mỹ rất quan trọng
với nước ta. Ta không phê phán Mỹ theo tư duy của thời chiến tranh lạnh mà cần
hiểu sâu sắc bản chất vấn để để rút ra những bài học bổ ích. Ta dựa vào ngay
những nhận định của chính những trí thức và chính khách của nước Mỹ.
Noam Chomsky, nhà trí thức hàng đầu trên
thế giới, đã có câu nói thành nổi tiếng: “Thực chất Mỹ là một chế độ độc
đảng, và cái đảng cầm quyền là Đảng Kinh doanh”; Cựu Thống đốc, Thượng nghị
sĩ Mỹ Huey Long: " món ăn lập pháp đều được chuẩn bị trong nhà bếp của
phố Wall".
Vì vậy Mỹ đã nhận ra sai lầm trong cuộc
chiến ở Việt Nam nhưng Mỹ
vẫn tiếp tục sa lầy vào những cuộc chiến ở Afghanistan,
ở Iraq,
v.v…? Tất cả chỉ vì các nhà đại tư bản muốn chiếm các mỏ dầu lửa lớn tại Iraq chứ chẳng
có vũ khí giết người hàng loạt ở đâu cả. Nên Paul Craig Roberts, cựu Phụ tá Thư
ký Bộ Ngân khố trong chính phủ, viết: “Washington bị điều khiển bằng
những nhóm lợi ích có quyền lực lớn, chứ không phải bằng bầu cử”.
Vì vậy, các vị trên nhai mãi cái cục
kẹo singum “dân chủ” mà không biết mỏi miệng. Đa đảng hay độc đảng không phải là
vấn đề quyết định bản chất dân chủ tốt đẹp của một xã hội. Còn Việt Nam, hiện tại kiếm
người tài đức cho một đảng còn khó thì lấy đâu ra người cho đa đảng. Xem lại sự
thay đổi chính sách, thay đổi lãnh đạo, đấu tranh nhân danh vì dân chủ như
Ucraina, ta thấy khoảng một triệu người dân đã bị kích động, đi biểu tình, thực
chất chỉ là công cụ của những nhóm quyền lực thực hiện sự đảo chính nhau. Để
rồi cái mà dân Ucraina đang được hưởng chính là sự hỗn loạn và chết chóc; còn
chính phe thắng trận thì bây giờ lại đi đấu nhau giành phần hơn chứ không phải
vì người dân. Còn những nước như Irắc, Lybi, thay đổi được thể chế, giết được
lãnh tụ, có được dân chủ rồi, nhưng dân chúng lại không biết dùng dân chủ vào
việc gì nên lại dùng nó để đánh nhau! Như vậy, xem ra VN ta quả đang là thiên
đường của hòa bình. Nên chúng ta cần gì cái thứ dân chủ hỗn loạn ấy.
Còn cái ý các vị cho là nước ta đang
có “đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình xô-viết, được
coi là dựa trên chủ nghĩa Mác-Lênin”?
Đây một cái nhìn ấu trĩ của thời chiến
tranh lạnh. Như trước đây người ta thường nói là giọng điệu của thế lực thù
địch với chủ nghĩa Mác. Nếu nước ta đã và sẽ còn có sai lầm thì không phải do “dựa
trên Chủ nghĩa Mác Lê Nin” mà đơn giản là do trình độ mọi mặt của chúng ta
còn yếu kém. Giống như trình độ khoa học công nghệ, trình độ chính trị, tức khả
năng lãnh đạo ở các cấp của nước ta cũng còn yếu kém. Thời nay, cần phải coi
Chủ nghĩa Mác như một học thuyết chính trị, một khoa học về sự phát triển, cần
phải hiểu đúng, vận dụng đúng thì mới có được thành công. Cũng như mọi lý
thuyết khoa học đều có sẵn đó, các nhà khoa học “vẹt” của Việt Nam đã thuộc làu
làu, nhưng tại sao chúng ta vẫn không thể tạo ra được một thương hiệu công nghệ
nào có tầm cỡ thế giới. Điều đó do nhân lực của chúng ta dốt chứ không phải do
nước ta theo Chủ nghĩa Mác- Lên Nin. Ngay chuyện Liên Xô tan vỡ cũng không phải
do đi theo Chủ nghĩa Mác-Lê Nin mà ngược lại chính là do sự phản bội Chủ nghĩa
Mác-Lê Nin. Chỉ có theo Chủ nghĩa - Mác Lê Nin, từ một đất nước cồng kềnh, lạc
hậu hơn nhiều so với phương Tây, Liên Xô đã phát triển, có sức mạnh chiến thắng
bọn phát-xít, trở thành siêu cường, đối trọng được với Mỹ! Stalin từng nói: “Chúng
ta lạc hậu hơn các nước tiên tiến 50 năm đến 100 năm, chúng ta phải chạy hết
khoảng cách này trong 10 năm, hoặc chúng ta làm được điều này, hoặc chúng ta bị
người ta đánh ngã”. Tiếc là đất nước Liên Xô đã thay đổi nhưng bản chất con
người không thay đổi theo. Những cán bộ Xô Viết vẫn mang nguyên trong mình dòng
máu quan lại, nghĩa là thượng tầng kiến trúc không thay đổi kịp theo hạ tầng cơ
sở. Vì thế mà mâu thuẫn, mà mâu thuẫn tất dẫn tới tan vỡ! Chỉ vậy thôi!
Nhưng sự tan vỡ không phải do thắng lợi
của “phong trào dân chủ”. Enxin với sự hậu thuẫn của “dân chủ” chiến thắng
Gooc-ba-chov, nhưng rồi chiếc bánh của chiến thắng lại không thuộc về quần
chúng mà thuộc về sự liên minh giữa giới quyền lực và Maphia. Ông Pu-tin nói nó
là “đại thảm họa địa chính trị” là vì thế!
***
Xã hội Việt Nam hiện tại còn
rất nhiều yếu kém, đã và sẽ còn những vấp ngã, nhưng phải coi là một sự tất yếu
của quá trình phát triển. Triết học Mác chỉ ra, xã hội XHCN chỉ được xây dựng
trên nền tảng của XHTB cực phát triển, trong khi nước ta xuất phát từ một chế
độ phong kiến nô lệ với cơ sở hạ tầng là nền sản xuất tiểu nông. Thật nực cười
với cái chuyện các vị đề nghị nhà nước ta từ bỏ mô hình XHCN Liên xô, trong khi
thực tế nước ta đã bỏ từ lâu rồi, đã đi theo mô hình “Kinh tế thị trường
định hướng XHCN”. Đây là một mô hình tốt vì vừa phát huy được sự năng động
của nền sản xuất tư bản vừa vẫn giữ được lý tưởng XHCN vì số đông người lao
động.
Có điều vì là một mô hình mới, giống
như một cỗ xe chạy mà các bộ phận phanh và tay lái làm chưa chuẩn nên còn va quẹt
lung tung. Đó chính là những yếu kém và tệ nạn của xã hội chúng ta hôm nay.
Đây là thực trạng không chỉ những người
chống phá mà tất cả mọi người có lương tri đếu thấy và cả những nhà lãnh đạo
cao nhất cũng thấy. Nó chính là hậu họa của lỗi hệ thống. Đất nước chúng ta đang
như một con bệnh. Cái cần nhất bây giờ là có một toa thuốc đúng để trị hết bệnh.
Còn không, một con bệnh thì không thể chỉ chữa bằng nước đường, chúng ta không
thể cứ tuyên truyền một chiều về tính ưu việt của chế độ thì đất nước sẽ phát
triển, và ngược lại, con bệnh cũng không thể khỏi với những toa thuốc độc của
những kẻ chống phá, lật đổ.
Vì thế cái quan trọng trước hết là phải
định đúng được bệnh.
Thứ nhất, Kinh tế thị trường định hướng
XHCN đã sinh ra cái tình trạng công tư nhập nhằng, lại chưa có cơ chế giám sát
phù hợp và hiệu quả. Vì thế đã sinh ra quốc nạn tham nhũng. Kết quả chua chát
là chúng ta đang làm Kinh tế thị trường lại có những dấu hiệu định hướng TBCN
chứ không phải XHCN. Chính TBT Nguyễn Phú Trọng từng nói đã có giai cấp trong
Đảng. Vậy quốc nạn tham nhũng chính là kẻ thù lớn nhất, hơn cả sự lấn chiếm
biển đảo của Trung Quốc, hơn cả “đấu tranh dân chủ” của mấy ông “chí thức rận
sĩ”, hơn tất cả các thế lực chống đối cũ và mới gộp lại.
Nền tảng cơ bản nhất của Chủ nghĩa Mác
là sự công bằng, cha ông ta cũng có câu “không sợ hàng thiếu chỉ sợ phân phối
không công bằng”. Từ các cuộc cách mạng xã hội, sự bất ổn xã hội đến những
mâu thuẫn gia đình, mâu thuẫn cá nhân, nguyên nhân chính đều là do cái sự chia
phần không đều ấy. Vậy trong số mấy vị lãnh đạo, ai chống được tham nhũng, tôi
tin dân Việt Nam trong “Đại hội” tới, sẽ tôn người đó lên làm vua chứ không chỉ
là Tổng Bí thư! Còn từ trước tới nay ai nói cũng hay cả nhưng làm thì hơi bị
chưa hay. Nên nói ít mà ráng làm nhiều thì hay hơn. Được vậy thì đến kẻ thù của
XHCN cũng sẽ phải mê XHCN mất thôi!
Thứ hai là sự minh bạch. Minh bạch chính
là ánh sáng làm lộ nguyên hình từ con người dên các ngõ ngách dẫn đến tham
nhũng. Chúng ta cũng đã nói quá hay về minh bạch nhưng làm cũng rất dở. Phải
chăng những chỗ có ăn thì chẳng ai thực tâm muốn minh bạch cả!
Vậy cái gì đã dẫn tới những lỗi hệ thống
ấy?
Thứ nhất theo tôi chúng ta đã sai khi
lặp lại những bước đi mà trong kháng chiến đã dẫn cách mạng nước ta đến thắng
lợi. Chúng ta vẫn dùng các khẩu hiệu cũ, kêu gọi mọi người quên mình vì dân vì
nước. Nhưng thời chiến tranh không có gì để tranh nhau, trước vấn đề còn mất,
sống chết, tất cả mọi mặt của cuộc sống đều trở thành nhỏ bé, người ta rất dễ
quên mình vì nghĩa lớn, nhiều lãnh tụ có phẩm chất thánh nhân, nhiều chiến sĩ
có phẩm chất anh hùng là điều hoàn toàn có thực. Cuộc sống trong hòa bình ngược
lại. Trước cái chết con người mạnh mẽ bao nhiêu thì trước sức mạnh vật chất con
người lại yếu đuối bấy nhiêu! Nguyễn Trung thời còn “phản biện tích cực”
viết, để đất nước phát triển “Chỉ cần Đảng đặt lợi ích quốc gia, lợi ích dân
tộc lên trên hết”. Theo tôi đó là một thói quen hô khẩu hiệu. Cả nền chính
trị của chúng ta cũng thường nói ra cái mục tiêu rất hay nhưng cái cần là những
biện pháp, những quy trình để đạt được những mục tiêu ấy thì rất dở. Tôi đã
viết ý của Nguyễn Trung nói trên chỉ là nói suông, chính là duy tâm chủ quan
ngược với triết học Mác “Vật chất quyết định ý thức”. Vậy cái cần làm
trước hết là làm sao quan chức của đảng có thể thực hiện thoải mái việc “đặt
lợi ích quốc gia lên trên hết” mà không phải gồng mình ép xác như những ông
thánh mới có thể thực hiện được. Phải có biện pháp sao đó để biến
tất cả những đồng tiền “đen” thành đồng lương chân chính. Người ta không cần phải tham nhũng cũng
sống tốt, và hơn thế, làm sao có cơ chế giám sát, người ta có muốn tham nhũng
cũng không được!
Cần phải xây dựng thiết
chế xã hội dựa trên cái phần yếu kém, tham lam, xấu xa của con người; phải thấy
người ta vì mình
trước mới vì mọi người; quan chức tất phải có đặc quyền, đặc lợi nhưng phải gánh vác tốt trọng trách và phải minh bạch, không được phạm luật.
Cần phải phân biệt đạo đức xã hội khác với đạo đức trong đạo giáo và sách
luân lý, không cần hô khẩu
hiệu cao xa mà chỉ đơn giản là ai làm tròn trách nhiệm nấy.
Đó chính là những điều cần cho đất nước
chúng ta hôm nay chứ không phải là những khẩu hiệu mong Đảng trong sạch vững
mạnh, hoặc ngược lại, đòi “lật” Đảng!
18-8-2014
ĐÔNG LA
